Komentarze do: Alternatywa http://www.fijor.com/alternatywa/ Sat, 04 Feb 2012 13:54:27 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 Autor: Nanotechnolog http://www.fijor.com/alternatywa/comment-page-1/#comment-956 Nanotechnolog Fri, 17 Jul 2009 19:26:07 +0000 http://budzisz.f13.pl/fijor/?p=1235#comment-956 Patrze w dzisiejsza prase i widze artykul profesora Thomas Sowell'a, ktory pisze o Studenckich protestach w Paryzu, ktorec to protesty, zdaniem Sowell'a, przypominaja nam, ze edukacja w akademickich elitach instytucyjnych nie wystarcza aby uczy wyzszej moralnosci, czy podstawowej ekonomi. Dlaczego studenci z Sorbony i z innych uczelni zasmiecaja ulice i atakuja policjantow? Zadaje sobie pytanie profesor. Poniewaz chca oni przywilejow w imie Praw, a jednoczesnie sa zbytnimi ingorantami ekonomicznymi aby zdawac sobie sprawe, ze te przywileje sa kosztem utraty prac. Tak jak niektore inne kraje Uni Europejskiej, Francja ma Prawa, ktore czynia iz ciezko jest zwolnic kogokolwiek z pracy. Polityczna lewica od dawna wierzy, ze takie Prawa sa sposobem na zmniejszenie bezrobocia. Co wazniejsze lewica ta pozostaje glucha na fakt, ze kraje z takimi prawami jak Francja i Niemcy, zazwyczaj maja wieksze bezrobocie niz kraje bez takich Praw, jak np.Stany Zjednoczone. Na szczescie, niektorzy francyscy oficjalisci zaczynaja dostrzegac, ze Prawa Ochrony Pracownika przed Utrata Pracy, powoduja to, ze dla pracodawcy, przyjmowanie niedoswiadczonego pracownika, bez historii pracy i bez mozliwosci ewentualnego zwolnienia go gdyby sie nie nadawal, jest bardzo ryzykowne. Bezrobocie we Francji siega 23% posrod pracownikow do lat 25. Aby jakos zaradzic wysokiemu bezrobociu pomiedzy mlodymi ludzmi, prawo ochrony pracownika przed zwolnieniem zostalo ostatnio modyfikowane, co zezwoli pracodawcy na prawo zwolnienia przyjetego pracownieka. Z tego wlasnie powodu francuscy studenci sa wzburzeni i szaleja po ulicach Paryza. Oni nie chca aby pracodawca posiadal prawo do zwolnienia jak oni ukoncza uczelnie o pojda do pracy. Studenci i ci co ich politycznie popieraja, wlaczajac w to i zwiazki zawodowe, okreslaja studentow jako ofiary bezlitosnego prawa. I postrzega sie to zjawisko jako dyskryminacja ze wzgledu na wiek. Fakt, ze wielu studentow mysli tylko kategoriami Praw, ale nie kategoriami konsekwencji, pokazuje glowne braki w ich wyksztalceniu. Prawo do pracy, zdaniem Sowell'a, nie znaczy to samo co Praca. Gdyby znaczylo Praca, to nie byloby 23% towego bezrobocia posrod mlodych Francuzow. Prawo moze stworzyc "rowne prawa" dla niedoswiadczonych mlodych pracownikow i dla starszych pracownikow z dowodem na ich historie pracy, ale nie moze uczynic ich jednakowo wydajnymi w pracy i z jednakowym ryzykiem zatrudnienia. Oceny szkod wyrzadzanych przez studencki rozrabiaczy - nazywanych tutaj protestujacymi, czy demonstrujacymi przez zlewicowane srodki masowego przekazu - siegaja setki tysiecy jak nie milionow dolarow. Rozruchy te spowodowaly rowniez zamkniencie ponad dziesieciu uniwerkow, wlaczajac w to Sorbone, tak wiec uniemozliwiajac edukacje innym studentom. Pojecie "praw" - a zwlaszcza pojecie prawa pogwalcajacego prawa innych ludzi, kiedy ci inni naleza do podejrzanej klasy "szefow" - jest znana cecha wspolczesnego panstwa opiekunczego. Francuski Premier Dominique de Villepin, ktory poparl nowe prawo pracy, otrzymal 36 procentowy spadek jego popularnosci. Tak sie wlasnie zdaza kiedy Premier mowi z sensem, a ludzie wola wierzyc w nonsensy. Elementarna ekonomia mowi, ze dodajac koszta, wlaczajac w to i ryzyko przyjmowania do pracy, redukuje ilosc przyjetych pracownikow. I nie powinno byc nowoscia dla kazdego, badz to z wyzszym wyksztalceniem czy tez nie, ze rosnacym kosztom towarzyszy przewaznie mniejsza ilosc transakcji. Fakt takiego glebokiego ingoranctwa podstawowej ekonomi i samopograzanie sie w emocjonalizmie to rezultaty edukacji na wyzszych i rzekomo prestizowych uczelniach Zjednoczonej Europy. Taka konkluzja konczy swoj artykul profesor szkoly dziennikarstwa Thomas Sowell. Z Serdecznymi Pozdrowieniami z mokrej Brytanii. Nanotechnolog. Patrze w dzisiejsza prase i widze artykul profesora Thomas Sowell’a, ktory pisze o Studenckich protestach w Paryzu, ktorec to protesty, zdaniem Sowell’a, przypominaja nam, ze edukacja w akademickich elitach instytucyjnych nie wystarcza aby uczy wyzszej moralnosci, czy podstawowej ekonomi.
Dlaczego studenci z Sorbony i z innych uczelni zasmiecaja ulice i atakuja policjantow? Zadaje sobie pytanie profesor.
Poniewaz chca oni przywilejow w imie Praw, a jednoczesnie sa zbytnimi ingorantami ekonomicznymi aby zdawac sobie sprawe, ze te przywileje sa kosztem utraty prac.
Tak jak niektore inne kraje Uni Europejskiej, Francja ma Prawa, ktore czynia iz ciezko jest zwolnic kogokolwiek z pracy. Polityczna lewica od dawna wierzy, ze takie Prawa sa sposobem na zmniejszenie bezrobocia.
Co wazniejsze lewica ta pozostaje glucha na fakt, ze kraje z takimi prawami jak Francja i Niemcy, zazwyczaj maja wieksze bezrobocie niz kraje bez takich Praw, jak np.Stany Zjednoczone.
Na szczescie, niektorzy francyscy oficjalisci zaczynaja dostrzegac, ze Prawa Ochrony Pracownika przed Utrata Pracy, powoduja to, ze dla pracodawcy, przyjmowanie niedoswiadczonego pracownika, bez historii pracy i bez mozliwosci ewentualnego zwolnienia go gdyby sie nie nadawal, jest bardzo ryzykowne. Bezrobocie we Francji siega 23% posrod pracownikow do lat 25.
Aby jakos zaradzic wysokiemu bezrobociu pomiedzy mlodymi ludzmi, prawo ochrony pracownika przed zwolnieniem zostalo ostatnio modyfikowane, co zezwoli pracodawcy na prawo zwolnienia przyjetego pracownieka.
Z tego wlasnie powodu francuscy studenci sa wzburzeni i szaleja po ulicach Paryza. Oni nie chca aby pracodawca posiadal prawo do zwolnienia jak oni ukoncza uczelnie o pojda do pracy.
Studenci i ci co ich politycznie popieraja, wlaczajac w to i zwiazki zawodowe, okreslaja studentow jako ofiary bezlitosnego prawa. I postrzega sie to zjawisko jako dyskryminacja ze wzgledu na wiek.
Fakt, ze wielu studentow mysli tylko kategoriami Praw, ale nie kategoriami konsekwencji, pokazuje glowne braki w ich wyksztalceniu. Prawo do pracy, zdaniem Sowell’a, nie znaczy to samo co Praca. Gdyby znaczylo Praca, to nie byloby 23% towego bezrobocia posrod mlodych Francuzow.
Prawo moze stworzyc „rowne prawa” dla niedoswiadczonych mlodych pracownikow i dla starszych pracownikow z dowodem na ich historie pracy, ale nie moze uczynic ich jednakowo wydajnymi w pracy i z jednakowym ryzykiem zatrudnienia.
Oceny szkod wyrzadzanych przez studencki rozrabiaczy — nazywanych tutaj protestujacymi, czy demonstrujacymi przez zlewicowane srodki masowego przekazu — siegaja setki tysiecy jak nie milionow dolarow. Rozruchy te spowodowaly rowniez zamkniencie ponad dziesieciu uniwerkow, wlaczajac w to Sorbone, tak wiec uniemozliwiajac edukacje innym studentom.
Pojecie „praw” — a zwlaszcza pojecie prawa pogwalcajacego prawa innych ludzi, kiedy ci inni naleza do podejrzanej klasy „szefow” — jest znana cecha wspolczesnego panstwa opiekunczego.
Francuski Premier Dominique de Villepin, ktory poparl nowe prawo pracy, otrzymal 36 procentowy spadek jego popularnosci. Tak sie wlasnie zdaza kiedy Premier mowi z sensem, a ludzie wola wierzyc w nonsensy.
Elementarna ekonomia mowi, ze dodajac koszta, wlaczajac w to i ryzyko przyjmowania do pracy, redukuje ilosc przyjetych pracownikow. I nie powinno byc nowoscia dla kazdego, badz to z wyzszym wyksztalceniem czy tez nie, ze rosnacym kosztom towarzyszy przewaznie mniejsza ilosc transakcji.
Fakt takiego glebokiego ingoranctwa podstawowej ekonomi i samopograzanie sie w emocjonalizmie to rezultaty edukacji na wyzszych i rzekomo prestizowych uczelniach Zjednoczonej Europy. Taka konkluzja konczy swoj artykul profesor szkoly dziennikarstwa Thomas Sowell. Z Serdecznymi Pozdrowieniami z mokrej Brytanii. Nanotechnolog.

]]> Autor: CIA http://www.fijor.com/alternatywa/comment-page-1/#comment-955 CIA Fri, 17 Jul 2009 19:25:43 +0000 http://budzisz.f13.pl/fijor/?p=1235#comment-955 Widocznie Jan Bereta sciagnal od autora. CIA Widocznie Jan Bereta sciagnal od autora. CIA

]]> Autor: KGB http://www.fijor.com/alternatywa/comment-page-1/#comment-954 KGB Fri, 17 Jul 2009 19:25:28 +0000 http://budzisz.f13.pl/fijor/?p=1235#comment-954 Ze zdziwieniem przeczytałem w Portalu onet.pl artykuł p. Jana Berety pt. "Bogaty jak Polak" datowany na 16 marca 2006. (http://wiadomosci.onet.pl/1318978,242,kioskart.html) Wydaje się on b. podobny do pańskiego artykułu pt. "Goodbye Jackowo!". Ze zdziwieniem przeczytałem w Portalu onet.pl artykuł p. Jana Berety pt. „Bogaty jak Polak” datowany na 16 marca 2006. (http://wiadomosci.onet.pl/1318978,242,kioskart.html)

Wydaje się on b. podobny do pańskiego artykułu pt. „Goodbye Jackowo!”.

]]> Autor: geo http://www.fijor.com/alternatywa/comment-page-1/#comment-953 geo Fri, 17 Jul 2009 19:24:59 +0000 http://budzisz.f13.pl/fijor/?p=1235#comment-953 Dziwne doprawdy obyczaje i prawo. Winny nastolat, ale nie dorosly, ktory otrzymywal od nastolata oralny seks. A odpowiedzialnosc nastolata powinna byc wzgledem rodzicow, a nie wladz panstwowych, czy urzednikow. Karany powinien byc dorosly uprawiajacy seks z malolatem. I oby ewentualny kurator nastolata nie eksploatowal, majac do niej wylacznosc. Pewnie znowu by zatrzymywano i kwestionowano nastolata. Dzieciak nie zdaje sobie sprawy na jakie niebezpieczenstwo wirusa HIV jest narazony. 19 to latka, wiekiem i uroda wsam raz dla Playboy'a. Dobrze, ze w koncu sa prywatne szkoly. Wszystkie szkoly powinny byc prywatne, a wtedy mozna by sobie wybierac szkole w/g osobistego rodzicow i ucznia profilu, jak i wedlug osobistego kodeksu moralnego. Nie widzialem, aby Playboy wulgaryzowal cialo kobiety. PB pokazuje raczej to co w kobiecie, w jej wygladzie zewnetrznym najpiekniejsze.I wymusza myslenie u mezszczyzn, ze warto zyc, warto dbac o swoje wlasne meskie cialo cwiczeniami, dobrym odzywianiem, fryzura, stylem bycia, meskim wygladem, a przede wszystkim dobrymi zarobkami, dobrym businessem, zyczliwa i pozytywna filozofia zycia, aby zwabiac do siebie piekno, i ewentualnie najlepiej w parze z powyzszym rowniez i inteligencje. A ksieza nie lubia oficjalnych, normalnych rozmow na temat gejow, bo ksieza maja kompleksy, ze to sie wlasnie o nich mowi. Wiec nic dziwnego w zachowaniu ksiezy. Dziwne tylko to co w nich siedzi. Nie mowie o wszystkich ksiezach, ale zawod ten przyciaga sklonnych do homoseksualizmu mezszczyzn. A wnioski wyciagam, po roznych, oficjalnych aferach ksiezy katolickich angazujacych sie w homoseksualizm. Byc moze jestem w bledzie i chcialbym byc w bledzie. Jednak mowienie, ze wszystko jest wzgledne, relatywne, ze zaden rodzaj seksu nie jest ani gorszy ani lepszy, to chyba dlatego tylko, ze brak wyobrazni. Mezszczyzni zaangazowany w homoseksualny, analny seks, maja powazne problemy zdrowotne, a najgorsze powiklania koncza sie AIDS'em, co stwarza zagrozenie dla spolecznego zdrowia, a zwlaszcza dla zupelnie nie swiadomych zagrozenia nastolatow. Zaden homoseksualista nie wlozylby czlonka do nocnika z odchodami. Jednak pod wplywem silnego, nienormalnego moim zdaniem popedu, zrobi to z wielka pasja. I wcale nie mowie, ze homoseksualistow trzeba dyskryminowac. Z pewnoscia nie powinno sie isc z nimi na kompromis, bo na kompromisie heteroseksualnego stosunku ze stosunkami homoseksualnymi, tylko smierc moze zwyciezyc. Zapewne istnieja szczerze w sobie zakochane lesbijki jak i faceci, bo albo sie z taka psychika urodzili, albo cos "drgnelo" w ich zyciu i to nie wiadomo z jakiego powodu, czesto w dziecinstwie. Psychologia, jako nauka jest jeszcze w zupelnych powijakach i nie jest w stanie zrozumiec tych procesow dewialnych zmian psychicznych. Najwazniejszym na ziemi jest szczescie czlowieka, a czekanie prze dwa wieki na odpowiedniego psychologa, nierealne. Negowanie dazenia do szczescia komukolwiek, wlaczajac w to homoseksualistow, powinno byc konstytucyjnie zabronione. Jednak wiekszosc homoseksualnego ruchu to kwestia wynikajaca z modnych, kulturowych tendencji, czesto pod wplywem niepohamowanych impulsow o korzeniach nihilistycznych. Dlatego dobre wychowanie, dobre przyklady, dobra literatura, dobre filmy, mialbyby zbawienny wplyw na kultury przyszlych pokolen. Jezeli nie to akty seksualne ze najprzerozniejszymi zwierzetami, moga byc relatywnie dobre na rowni z heteroseksualnymi. Tak bywa, gdy kultury nie maja zadnych ram odniesienia. Kilka miesiecy temu czytalem, ze na farmie specjalizujacej sie w seksualnych igraszkach ze zwierzetami, ogier, zabil kopytami rozgrzanego miloscia faceta, podchodzacego ogiera od tylca. Tak nam dopomoz Bog. geo Dziwne doprawdy obyczaje i prawo. Winny nastolat, ale nie dorosly, ktory otrzymywal od nastolata oralny seks. A odpowiedzialnosc nastolata powinna byc wzgledem rodzicow, a nie wladz panstwowych, czy urzednikow. Karany powinien byc dorosly uprawiajacy seks z malolatem. I oby ewentualny kurator nastolata nie eksploatowal, majac do niej wylacznosc. Pewnie znowu by zatrzymywano i kwestionowano nastolata. Dzieciak nie zdaje sobie sprawy na jakie niebezpieczenstwo wirusa HIV jest narazony.
19 to latka, wiekiem i uroda wsam raz dla Playboy’a. Dobrze, ze w koncu sa prywatne szkoly. Wszystkie szkoly powinny byc prywatne, a wtedy mozna by sobie wybierac szkole w/g osobistego rodzicow i ucznia profilu, jak i wedlug osobistego kodeksu moralnego. Nie widzialem, aby Playboy wulgaryzowal cialo kobiety. PB pokazuje raczej to co w kobiecie, w jej wygladzie zewnetrznym najpiekniejsze.I wymusza myslenie u mezszczyzn, ze warto zyc, warto dbac o swoje wlasne meskie cialo cwiczeniami, dobrym odzywianiem, fryzura, stylem bycia, meskim wygladem, a przede wszystkim dobrymi zarobkami, dobrym businessem, zyczliwa i pozytywna filozofia zycia, aby zwabiac do siebie piekno, i ewentualnie najlepiej w parze z powyzszym rowniez i inteligencje.
A ksieza nie lubia oficjalnych, normalnych rozmow na temat gejow, bo ksieza maja kompleksy, ze to sie wlasnie o nich mowi. Wiec nic dziwnego w zachowaniu ksiezy. Dziwne tylko to co w nich siedzi. Nie mowie o wszystkich ksiezach, ale zawod ten przyciaga sklonnych do homoseksualizmu mezszczyzn. A wnioski wyciagam, po roznych, oficjalnych aferach ksiezy katolickich angazujacych sie w homoseksualizm. Byc moze jestem w bledzie i chcialbym byc w bledzie. Jednak mowienie, ze wszystko jest wzgledne, relatywne, ze zaden rodzaj seksu nie jest ani gorszy ani lepszy, to chyba dlatego tylko, ze brak wyobrazni. Mezszczyzni zaangazowany w homoseksualny, analny seks, maja powazne problemy zdrowotne, a najgorsze powiklania koncza sie AIDS’em, co stwarza zagrozenie dla spolecznego zdrowia, a zwlaszcza dla zupelnie nie swiadomych zagrozenia nastolatow. Zaden homoseksualista nie wlozylby czlonka do nocnika z odchodami. Jednak pod wplywem silnego, nienormalnego moim zdaniem popedu, zrobi to z wielka pasja. I wcale nie mowie, ze homoseksualistow trzeba dyskryminowac. Z pewnoscia nie powinno sie isc z nimi na kompromis, bo na kompromisie heteroseksualnego stosunku ze stosunkami homoseksualnymi, tylko smierc moze zwyciezyc. Zapewne istnieja szczerze w sobie zakochane lesbijki jak i faceci, bo albo sie z taka psychika urodzili, albo cos „drgnelo” w ich zyciu i to nie wiadomo z jakiego powodu, czesto w dziecinstwie. Psychologia, jako nauka jest jeszcze w zupelnych powijakach i nie jest w stanie zrozumiec tych procesow dewialnych zmian psychicznych. Najwazniejszym na ziemi jest szczescie czlowieka, a czekanie prze dwa wieki na odpowiedniego psychologa, nierealne. Negowanie dazenia do szczescia komukolwiek, wlaczajac w to homoseksualistow, powinno byc konstytucyjnie zabronione. Jednak wiekszosc homoseksualnego ruchu to kwestia wynikajaca z modnych, kulturowych tendencji, czesto pod wplywem niepohamowanych impulsow o korzeniach nihilistycznych. Dlatego dobre wychowanie, dobre przyklady, dobra literatura, dobre filmy, mialbyby zbawienny wplyw na kultury przyszlych pokolen. Jezeli nie to akty seksualne ze najprzerozniejszymi zwierzetami, moga byc relatywnie dobre na rowni z heteroseksualnymi. Tak bywa, gdy kultury nie maja zadnych ram odniesienia. Kilka miesiecy temu czytalem, ze na farmie specjalizujacej sie w seksualnych igraszkach ze zwierzetami, ogier, zabil kopytami rozgrzanego miloscia faceta, podchodzacego ogiera od tylca. Tak nam dopomoz Bog. geo

]]> Autor: Pryncypialne http://www.fijor.com/alternatywa/comment-page-1/#comment-952 Pryncypialne Fri, 17 Jul 2009 19:24:38 +0000 http://budzisz.f13.pl/fijor/?p=1235#comment-952 Panie Wolski. Nie badz pan lalka. Do interesow to masz Pan glowe, ale emocjonalnys Pan czlek i na polityce sie nie znasz. Zajme stanowisko, jak tylko znajde chwile czasu. Najpierw trzeba zaczac od roli rzadu, aby gadac o wysokosci podatkow....Klaniam sie nisko......Pryncypialny Panie Wolski. Nie badz pan lalka. Do interesow to masz Pan glowe, ale emocjonalnys Pan czlek i na polityce sie nie znasz. Zajme stanowisko, jak tylko znajde chwile czasu. Najpierw trzeba zaczac od roli rzadu, aby gadac o wysokosci podatkow.…Klaniam sie nisko.…..Pryncypialny

]]> Autor: Wolski http://www.fijor.com/alternatywa/comment-page-1/#comment-951 Wolski Fri, 17 Jul 2009 19:24:22 +0000 http://budzisz.f13.pl/fijor/?p=1235#comment-951 40% dostaje wygrany a 60% panstwo.Social Security podniesiono za Reagana o 100%. Zmiana ustawy podatkowej z 1986 roku wyeliminowala wiele "deductions"itd. Obecnie slysze ze 5% obnizki "capital gains" przynioslo 87 biljona $ dochodu. Skoro to az tak to jest klarowne obnizmy wszystkie podatki do zera (0) czego ja jestem wielikim zwolennikiem. Wtedy to wszyscy bysmy placili tyle samo i sprawiedliwie. Budzet pekl by z nadmiaru dochodow. 40% dostaje wygrany a 60% panstwo.Social Security podniesiono za Reagana o 100%. Zmiana ustawy podatkowej z 1986 roku wyeliminowala wiele „deductions„itd. Obecnie slysze ze 5% obnizki „capital gains” przynioslo
87 biljona $ dochodu. Skoro to az tak to jest klarowne obnizmy wszystkie podatki do zera (0) czego ja jestem wielikim zwolennikiem. Wtedy to wszyscy bysmy placili tyle samo i sprawiedliwie.
Budzet pekl by z nadmiaru dochodow.

]]> Autor: Pryncypialny http://www.fijor.com/alternatywa/comment-page-1/#comment-950 Pryncypialny Fri, 17 Jul 2009 19:24:05 +0000 http://budzisz.f13.pl/fijor/?p=1235#comment-950 Stopa ta wynosi w tym przypadku wygranej loteri, rowne 40% w USA. Jednak milionerzy, czy miliarderzy, korzystaja z tzw. loopholes, co znaczy dziur do unikania odpowiedzialnosci podatkowej. Generalnie to za kadencji demokratow w USA, zawsze tendencje do zwiekszania podatkow, a zwlaszcza dla wiecej zarabiajacych. Jednak idzie to wtedy w parze z roznymi regulacjami i przepisami, pozwalajacymi zamoznym kongresmenom i senatorom na korzystanie wlasnie z takich dziur podatkowych. Wtedy najwieksze obciazenie podatkowe spada na barki klasy sredniej. Republikanie generalnie sa za obnizaniem podatkow, jak to mialo miejsce za prezydenta Reagana, i teraz za prezydenta Georga Busha. Rowniez partia Demokratyczna uszczupla zawsze wydatki na zbrojenia i na dobrze wyszkolona armie, co mialo miejsce za kadencji Clintonow. I stad te braki tak w redukcji personelu, baz wojskowych, sprzetu co sie scile wiaze z uszczupleniem wydatkow na armie, ktore to braki odziedziczyl prezydent Bush. To sie wyrazilo wiekszymi stratami w ludziach i sprzecie w obecnych dzialaniach w Afganistanie i w Iraku. Redukcja wydatkow na armie USA, spowodowala rzekome nadwyzki w budzecie gospodarki USA, ktora to gospodarka, juz sie walila przed uplywem kadencji Clintonow. Wtedy, Bialy Dom, przy pomocy sprzyjajacym demokratycznej lewicy, srodkow masowego przekazu, ukrywal neurotycznie negatywne wskazniki gospodarcze. Trzeba tutaj rowniez nadmienic, ze historycznie, kiedykolwiek USA, militarnie byly slabe, wtedy wielki kapital zagraniczny wycofywal swoj kapital, jak rowniez i nowy kapital nie naplywal. Powodowane to jest zawsze brakiem zaufania tak do amerykanskij waluty jak i do gospodarki. USA, militarnie byla silna za prez. Reagana, dlatego tez obcy kapital naplywal w wielkich ilosciach i napedzal gospodarke. To samo jest teraz za prez. Busha, ktory wydaje na armie wiecej niz jego poprzednik i dlatego tez kapital swiatowy inwestuje w bardziej w USA, niz w innych rejonach swiata, co widac po rozpedzajacej sie gospodarce Stanow i zmniejszaniu sie bezrobocia. Inaczej na obnizanie podatkow patrzyla Europa, traktujac poczynania podatkowe "glupiego" Busha, jako poczatek prowadzacy do zawalenia sie gospodarki USA, co mialo pociagnac zalamanie sie swiatowych gospodarek. Kazdy juz teraz powinien zdawac sobie sprawe, ze przez obnizenie podatkow, rozwoj gospodarczy wzrasta. No ale to juz tak jest w tych tzw. socjaldemokracjach, ktore w Europie, budza sie wciaz z reka w nocniku i wciaz nie wiedza dlaczego. A ja im moge podpowiedziec, ze taki stan rzeczy w Europie to kara za pogwalcanie boskiego Prawa Przyczyny i Skutku, ktorego nie da sie pogwalcac bezkarnie. A kto jeszcze nie jest przekonany i na szybko chcialby sie przekonac czy to Naturalne Prawo Przyczyny i Skutku pracuje, to sugerowalbym mu doswiadczenie, aby wyskoczyl z pedzacegp pociagu. Stopa ta wynosi w tym przypadku wygranej loteri, rowne 40% w USA. Jednak milionerzy, czy miliarderzy, korzystaja z tzw. loopholes, co znaczy dziur do unikania odpowiedzialnosci podatkowej. Generalnie to za kadencji demokratow w USA, zawsze tendencje do zwiekszania podatkow, a zwlaszcza dla wiecej zarabiajacych. Jednak idzie to wtedy w parze z roznymi regulacjami i przepisami, pozwalajacymi zamoznym kongresmenom i senatorom na korzystanie wlasnie z takich dziur podatkowych. Wtedy najwieksze obciazenie podatkowe spada na barki klasy sredniej. Republikanie generalnie sa za obnizaniem podatkow, jak to mialo miejsce za prezydenta Reagana, i teraz za prezydenta Georga Busha. Rowniez partia Demokratyczna uszczupla zawsze wydatki na zbrojenia i na dobrze wyszkolona armie, co mialo miejsce za kadencji Clintonow. I stad te braki tak w redukcji personelu, baz wojskowych, sprzetu co sie scile wiaze z uszczupleniem wydatkow na armie, ktore to braki odziedziczyl prezydent Bush. To sie wyrazilo wiekszymi stratami w ludziach i sprzecie w obecnych dzialaniach w Afganistanie i w Iraku. Redukcja wydatkow na armie USA, spowodowala rzekome nadwyzki w budzecie gospodarki USA, ktora to gospodarka, juz sie walila przed uplywem kadencji Clintonow. Wtedy, Bialy Dom, przy pomocy sprzyjajacym demokratycznej lewicy, srodkow masowego przekazu, ukrywal neurotycznie negatywne wskazniki gospodarcze. Trzeba tutaj rowniez nadmienic, ze historycznie, kiedykolwiek USA, militarnie byly slabe, wtedy wielki kapital zagraniczny wycofywal swoj kapital, jak rowniez i nowy kapital nie naplywal. Powodowane to jest zawsze brakiem zaufania tak do amerykanskij waluty jak i do gospodarki. USA, militarnie byla silna za prez. Reagana, dlatego tez obcy kapital naplywal w wielkich ilosciach i napedzal gospodarke. To samo jest teraz za prez. Busha, ktory wydaje na armie wiecej niz jego poprzednik i dlatego tez kapital swiatowy inwestuje w bardziej w USA, niz w innych rejonach swiata, co widac po rozpedzajacej sie gospodarce Stanow i zmniejszaniu sie bezrobocia. Inaczej na obnizanie podatkow patrzyla Europa, traktujac poczynania podatkowe „glupiego” Busha, jako poczatek prowadzacy do zawalenia sie gospodarki USA, co mialo pociagnac zalamanie sie swiatowych gospodarek. Kazdy juz teraz powinien zdawac sobie sprawe, ze przez obnizenie podatkow, rozwoj gospodarczy wzrasta. No ale to juz tak jest w tych tzw. socjaldemokracjach, ktore w Europie, budza sie wciaz z reka w nocniku i wciaz nie wiedza dlaczego. A ja im moge podpowiedziec, ze taki stan rzeczy w Europie to kara za pogwalcanie boskiego Prawa Przyczyny i Skutku, ktorego nie da sie pogwalcac bezkarnie. A kto jeszcze nie jest przekonany i na szybko chcialby sie przekonac czy to Naturalne Prawo Przyczyny i Skutku pracuje, to sugerowalbym mu doswiadczenie, aby wyskoczyl z pedzacegp pociagu.

]]> Autor: pragmatyk http://www.fijor.com/alternatywa/comment-page-1/#comment-949 pragmatyk Fri, 17 Jul 2009 19:23:47 +0000 http://budzisz.f13.pl/fijor/?p=1235#comment-949 Dla mnie tak na oko to pewnie ponad 40%. Cus kolo 35% ta stopa podatkowa. Czy ponad 40%, czy ponizej 40%, a co to za roznica. Wazne zeby byly rezultaty. Przecie sam pan Rurarz uwielbia chinskie przyslowie: "Niewazne czy kot jest czarny, czy bialy. Wazne zeby myszy lapal". Wiec moze najlepiej by bylo, gdyby takim bogaczom zadac podatek jakie 90%. Z mysla o narodzie, o klasie robotniczej, tak jak to bylo kiedys w Szwecji. Dla mnie tak na oko to pewnie ponad 40%. Cus kolo 35% ta stopa podatkowa. Czy ponad 40%, czy ponizej 40%, a co to za roznica. Wazne zeby byly rezultaty. Przecie sam pan Rurarz uwielbia chinskie przyslowie: „Niewazne czy kot jest czarny, czy bialy. Wazne zeby myszy lapal”. Wiec moze najlepiej by bylo, gdyby takim bogaczom zadac podatek jakie 90%. Z mysla o narodzie, o klasie robotniczej, tak jak to bylo kiedys w Szwecji.

]]> Autor: Wolski http://www.fijor.com/alternatywa/comment-page-1/#comment-948 Wolski Fri, 17 Jul 2009 19:23:26 +0000 http://budzisz.f13.pl/fijor/?p=1235#comment-948 Niedawno w amerykanskiej loterji byla wygrana ok. $350 milionow, po pdatkach suma stopniala do ok. $140 milionow. Potrzeby mi jest pragmatyk i princypialista aby wyliczyli stope (%) podatkowa w usa?. Niedawno w amerykanskiej loterji byla wygrana ok. $350 milionow, po pdatkach suma stopniala do ok. $140 milionow.
Potrzeby mi jest pragmatyk i princypialista aby wyliczyli stope (%)
podatkowa w usa?.

]]> Autor: Christoph http://www.fijor.com/alternatywa/comment-page-1/#comment-947 Christoph Fri, 17 Jul 2009 19:22:54 +0000 http://budzisz.f13.pl/fijor/?p=1235#comment-947 Zniszczyć gospodarka to kcom nasi super politycy wtorzi sie wadzom i pierniczom same gupoty. Jo pomayntom ze kożdy z nich obiycywoł nom stabilne i spokojne panmstwo a terozki to som hasiok jes. Obiycali z ebydzie lepij....... i jes ale do nich. Zniszczyć gospodarka to kcom nasi super politycy wtorzi sie wadzom i pierniczom same gupoty. Jo pomayntom ze kożdy z nich obiycywoł nom stabilne i spokojne panmstwo a terozki to som hasiok jes. Obiycali z ebydzie lepij.…… i jes ale do nich.

]]>