Pomysł na dziś, i na jutro

chat-dymki
10

Przyczyną  chaosu w służbie zdrowia jest monopol państwa w leczeniu, czyli brak konkurencji. Rodzi on atmosferę nieustannego chaosu, jak choćby obecny kryzys z tzw. refundacją leków.

Mimo iż najrozsądniejszym wyjściem z sytuacji byłaby prywatyzacja służby zdrowia, nie wchodzi ona (jeszcze) w
rachubę. Jest nie na rękę biurokracji rządowej i medycznej, które z naszych składek żyją. To one tworzą polityczny mur nie do pokonania, strasząc obywateli, że bez NFZ pomrą jak muchy. Skoro więc prywatyzacja nie jest możliwa, spróbujmy
wprowadzić do służby zdrowia konkurencję; zastąpić jednego płatnika (ZUS), konkurującymi ze sobą firmami ubezpieczeniowymi.

Zamiast przesyłać obowiązkową składkę zdrowotną, pod przymusem, do ZUS, pozwólmy ludziom wybrać ubezpieczyciela i
niech on płaci za nasze leczenie. Pozbywamy się w ten sposób NFZ, przybliżając lekarza do pacjenta, a dzięki konkurencji (demonopolizacji) ograniczając marnotrawstwo naszej składki zdrowotnej. Firmy ubezpieczeniowe będą walczyć o klientów –
pacjentów, dbając o obniżenie składki i dobry serwis, gdyż w przeciwnym razie przejdziemy do ich konkurentów. Dzisiaj nie mamy alternatywy, więc ZUS/NFZ robi z nami co chce.

Jak w takich warunkach wyglądała lista leków refundowanych? Nie byłoby jej. Ubezpieczyciel uśredniłby, tak jak to jest
np. w USA, cenę leku płaconą przez pacjenta. Za leki prostsze – opłata wynosiłaby np. 30 zł, leki bardziej skomplikowane, 60 zł. i targował się z firmami farmaceutycznymi, gdyż im taniej kupi, tym więcej zarobi dla siebie.

Powyższy program jest możliwy do realizacji od zaraz, a przy odrobinie szczęścia, zyskałby nie tylko poparcie tzw. lewicy i
nieświadomej milczącej większości, lecz także rządu, który zdaje sobie sprawę z tego, że monopol służby zdrowia to korzyść na krótszą metę, która już niedługo zmieni się w odbezpieczony granat i wysadzi w powietrze każdą władzę. Potem, już spokojnie, bez chaosu możemy zacząć moloch prywatyzować.

Jan M Fijor  (www.fijor.com)

.

 

 

 

 

Udostępnij mądry artykuł!

Komentarze

  1. Janek pisze:

    „Przy­czyną cha­osu w służ­bie zdro­wia jest mono­pol pań­stwa w lecze­niu, czyli brak kon­ku­ren­cji. ”
    Już dawno większych bredni nie słyszałem. Zwyczajnie ceny usług i leków mamy „zachodnie” a zarobki (sam nie wiem jakie wschodnie chyba) no to jakim cudem można zgromadzić fundusze na leczenie na poziomie na jakim są przygotowane oferty? Nie da się zapiąć za krótkiego paska a jego dopinanie na siłę (prywatyzacja) spowoduje ucięcie korpusu u części pacjentów.

    Może od razu sprywatyzować wnętrzności ludzkie hehe? Na pewno byłoby lepiej zarządzane. Co za brednie, nikt już w nie nie wierzy i każdy się boi ten co ma i ten co nie ma każdy się zabezpiecza przed rozdętym długiem jak może a niektórzy dalej swoje prywatyzacja i prywatyzacja jak by nic mądrego nie potrafili powiedzieć.

  2. Jan M Fijor pisze:

    Czy chce pan powiedzieć, że w Polsce istnieje monopol dla ZUS? Masowa opieka zdrowotna jest w rękach monopolu państwa, a to że istnieją gabinety i kliniki prywatne o niczym nie świadczy, gdyż korzystający z nich pacjenci i tak płacą obowiązkowo ZUS. Monopol to brak wyboru. I właśnie u nas jest brak wyboru płatnika. Do tego doszedł monopo państwa na leki.

    życzę zdrowia

  3. Andre pisze:

    Na Pana Jana MF wkurzyłem się bo książka którą zamówiłem na prezent szła do mnie dwa tygodnie i nie doszła na czas. Jednak dostałem rabat jak u każdego porządnego krwiożerczego kapitalisty :-).
    I nie mam go zamiaru bronić ale…

    Janku kochany piszesz totalne bzdury i uprawiasz lewicową demagogię. Zamiast argumentów opowiadasz niestworzone historie o których nie masz pojęcia.

    A fakty są m.in. takie:
    – płacę zus na etacie i mój pracodawca także,
    – płacę zus na działalności gospodarczej,
    – płacę prywatne ubezpieczenie zdrowotne.
    Poza ostatnią opcją która jest dobrowolna reszta to złodziejstwo które powinno być karalne.
    Jedynie z prywatnego ubezpieczenia mogę korzystać kiedy chcę bez czekania 6 miesięcy na jakieś tam badanie.

    Zapytasz pewnie o ceny no bo wiadomo socjalistyczne PAŃSTWO o nas bardzo dobrze dba i tylko bogatych stać na prywatne ubezpieczenie.
    Zakładam że nie masz o tym zielonego pojęcia wiec odpowiem pytaniem.

    Czy wiesz ile wynosi składka na ubezpieczenie zdrowotne w zus które nie działa a płaci się je wielokrotnie?
    Czy wiesz za ile można wykupić prywatne ubezpieczenie zdrowotne które działa?
    (fakt brakuje tam jeszcze opieki szpitalnej ale to przez socjalistów z rządu którzy blokują potrzebne zmiany prawne)

  4. Stanisław pisze:

    Jan ma częściowo rację.
    Polacy są zmuszeni do płacena składki zdrowotnej za co dostają dziadoską, skorumpowana, niedouczona, opieke.
    Myli się , natomiast, pisząc , że prywatyzacja służby zdrowia by to zmieniła.
    Jasiu, nie dawno mieszkałeś w USA i chyba zapomniałeś , ze tam 1/4 społeczeństwa nie ma ubezpieczenia bo ich na to po prostu nie stać, a ci co maja to pokrywa ona tylko pewien procent kosztów leczenia.
    Tam tylko wyjatkwo bogaci ludzie maja pełna opiekę, oraz część biedoty , której nie ma co skonfiskować ( długi temat).
    Ameryka południowa jest pełna jankesów leczących sie w ich szpitalach (śmieszne , ale wiele z nich jest szpitalami amerykańskimi jak np. w Panam City szpital -Hospital Punta Pacifica
    The best privately managed hospital in Panama City is the Hospital Punta Pacifica, affiliated with the Johns Hopkins )

    http://www.panamainfo.com/en/panama-medical-tourism-and-health-services

    Wzorcem mogła by być opieka zdrowotna taka, jak w Niemczech czy krajach skandynawskich, lecz obecni Polacy to naród na wskroś zepsuty i nie sądzę , że sam jest w stanie coś madrego wymyślić i wdrożyć.

    A Może ściągnąć wzorzec z Panamy ????
    jak by nie było jest nam bliżej do krajów trzeciego Świata

  5. Jan M Fijor pisze:

    @Andre, powtórzyłeś moje argumenty, po czym napisałe,c że plotę bzdury.
    na czym te bdury polegają? tego nie wyjaśniłeś.

    pozdrawiam

  6. Jan M Fijor pisze:

    Stasiu, w USA nie ma ludzi, którzy nie mają ubezpieczenia. Sąylko tacy, którzy ubezpeiczenia nie wykupują. A to różnica. Nie wykupują, bo mają ubezpeiczenie państwowe; Medicaid (bezrobotni i biedni) oarz medicare (emeryci). poza tym, w USA już dawno nie ma prywatnej służby zdrowia. regulacje rządowe są w tej sferze tak silne, że właściwie nie mozna odmówić leczenia osobier, ktorta nie podlega ubezpieczeniu, nie mówiąc o przymusie, jaki państwo nakłada na pewnych chorych (np. AIDS, postrzały z broni palnej, n arkotyki etc.)

    zdrowia .zyczę

  7. Janek pisze:

    1. Oczywiście, że służba zdrowia to najbardziej skorumpowana dziedzina życia w naszym państwie.
    2. ZUS powstał w 1934r. jest instytucją państwową ale zarządzaną przez rząd.
    http://www.zus.pl/default.asp?id=2&p=2
    3. Powodem nie istnienia UMOWY z Zusem w zamian za co „dostajemy” przymusowy obowiązek ubezpieczenia istnieje dlatego, że NIKT TEJ UMOWY od rządu NIE WYEGZEKWOWAŁ. Dlatego poszczególni rządzący robią co chcą a dług wobec przyszłych ubezpieczonych rośnie i jest gigantyczny.
    4. Braki w Zusie nie są spowodowane formą własności (publiczna, prywatna, rządowa) ale wynikają uwaga skupcie się ZE ZŁEGO ZARZĄDZANIA (brak planowania perspektywicznego, brak zakresu usług, brak ofert w ogóle dowolność i chaos, brak przejrzystości).
    Jeżeli nie wiadomo o co chodzi to już wiadomo ale to od nas Obywateli powinno zależeć w jakim stanie jest nasz system ubezpieczenia społecznego. Jeżeli trzeba na zarządzających wziąć widły to je weźmy i w końcu porządek i uczciwe i jasne traktowanie wyegzekwujmy.

    Jako obywatele powinniśmy ZMUSIĆ nasz rząd by spowodował, że Zus jako instytucja publiczna powinien negocjować umowy z każdym składkowiczem. Dwa Zus jako jednostka publiczna powinien być dopuszczony do rynku usług na równi z innymi podmiotami (np. prywatnymi) wtedy uzyskalibyśmy faktyczne porównanie cen obu podmiotów oraz realne ceny za usługi. Idę o zakład, że ceny prywatne będą wyższe bo zawsze są.

    Nie naprawimy tego stanu jeżeli bezustannie będziemy szkalować nasze państwo. To postępowanie niepatriotyczne, antypaństwowe i antyspołeczne. Korzysta na tym tylko zachodni kapitał (prywatny i rządowy). To nic trudnego wystarczy to zrobić zamiast akceptować ten stan np. w powszechnych wyborach głosując na mniejsze zło.
    A tu słyszę nie myśleć, nie planować, nie reagować tylko prywatyzacja, prywatyzacja i prywatyzacja – to gra na korzyść zachodniego kapitału, który jak wiemy ma środki pieniężne na wykup. Być może wyleczy nas lepiej ale 1. nie wszystkich i 2. skasuje nas jak pewex w okresie prl-u bez żadnej taryfy ulgowej. Tego chcecie? To będziecie mieć.

  8. Andre pisze:

    Zaszło nieporozumienie.
    Pisałem do „Janka” a nie do Jana.

  9. Janek pisze:

    andre tu masz zachodnią ziemię obiecaną jak ci w ojczyźnie źle
    pooglądaj sobie
    http://www.youtube.com/watch?v=DhZ08s6-6n8&feature=related

  10. Jan M. Fijor pisze:

    @Janek czy ty uważasz, ze Polacy to durnie, które wolą nędzę i wyzysk w Holandii niż dobrobyt i szacunek w Polsce? Człowiek normalny wybiera to, co uważa za lepsze.

    zdrowia życzę

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *