Komentarze do: Dawanie i zabieranie

Autor: Jan M. Fijor

Jan M. Fijor — Wed, 29 Jul 2009 08:57:12 +0000

Gdyby matka wiedziala, ze nie bedzie miec alimentow za friko, ze nie bedzie mogla ich zabrac innym dzieciom, ktorych rodzice placa podatki, wowczs zastanowilaby sie glebiej nad wyborem ojca swoich dzieci. Prosze pamietac, ze zeby jednemu dac, trzeba drugiemu zabrac. Kto nam daje prawo do takiego rabunku? kto wie, czy pieniadze nie naleza sie bardziej temu, kto placi podatki i chroni swoje dzieci przed nieodpowiedzialnymi rodzicami? Dajmy kobietom wladze nad ojcami ich dzieci, chociazby poprzez zniesienie fatalnej ustawy o ochronie danych osobistych. Ustawy, ktora chroni rodzicow uchylajacych sie od lozenia na utrzymanie dzieci, a same sobie poradza. Uklony Jan M Fijor

Autor: szwecja

szwecja — Wed, 29 Jul 2009 08:56:57 +0000

Sa inne sektory w których państwo powinno szukać oszczędności. Ciekawe co powie pan takiemu kilkuletniemu dzieciakowi, którego ojciec nie płaci alimentów. Znając pana skrajnie liberalnie poglądy to zeby poszedł do pracy.

Autor: Sławomir Staszak

Sławomir Staszak — Wed, 29 Jul 2009 08:56:38 +0000

Pojawiają się już pierwsze zakłady:
Czy PO zwiększy czy zmniejszy ilość licencji, koncesji, zezwoleń?
Zastanawiam się czy zagrać na zwiększenie:)
A propos powyższego tematu: Jeden z p(osłów) PO wymyślił nową licencję… na sprzedaż papierosów.
Czy pomysł ma szanse?- Myślę, że tak, bo to partia cudów.
P. Tusk oświadczy: Nie chcieliśmy tej ustawy, gdyż jest sprzeczna z ideą wolności, wolnego rynku, korupcjogenna strasznie, ale to będzie wyjątek który potwierdzi regułę, że takie regulacje są w zasadzie szkodliwe… lecz czasami cuda się zdarzają i sprawiają, że odżywa wiara w mądrość ludu, który mimo swojej niedoskonałości jest przepełniony troską o zdrowie dzieci, któreteraz mają łatwy dostęp do tytoniu.

Chyba postawię pieniądze na przejście tej ustawy:)

Autor: JM Fijor

JM Fijor — Wed, 29 Jul 2009 08:56:18 +0000

Oczywiscie, ze mozna zrobic zakupy wczesniej, ale przyzna pan, ze taki przymus jest niewygoda. W Zakopanem, gdzie spedzilem swieta, prawie wszystkie sklepy byly przez swieta zamkniete. Wielu ludzi przybywajacych na wakacje swiateczne nie bylo w stanie zabezpieczyc sie we wszystkie produkty odpowiednio wczesniej.
Uklony
Jan M Fijor

Autor: tutejszy

tutejszy — Wed, 29 Jul 2009 08:56:01 +0000

Sorry,zapomniałem dodać.Taki PLUS pracował w wigilię do 16 potem jeszcze posprzątać i pozamykać.W domu o 18.Większośc ludzi już dużo wcześniej za wigilijnym stołem.Tak ma być?Dodam,że ruch był znikomy.To może lepiej niech w tym czasie popracują małe sklepiki,jeśli oczywiście chcą.Większośc wybrała jednak rodzinę,bo im nikt nie kazał sprzedawać.Jednocześnie gazety robią wielki szum,bo jakichś urzędników nie puścili o 12 do domu.
ps. pisze się talerz,jakby ktoś się mnie czepiał

Autor: tutejszy

tutejszy — Wed, 29 Jul 2009 08:55:42 +0000

Dokładnie.
Panie Fijorr,skoro w Ameryce można było zmusić ludzi do myślenia,to dlaczego nie w Polsce?Przecież ludzie mogą przewidzieć,że skoro sklepy będą zamknięte,to zakupy trzeba zrobić wcześniej.Zakaz dotyczy gł. supermarketów,gdzie żywność i inne wyroby są zazwyczaj gorsze.Tym sposobem,ludzie kupując w małych sklepach ‚zazwyczaj lepszy towar,chociaż na święta będą mieć trochę szczęścia i zdrowia.Czego sobie przecież życzą nawzajem.A co do prezentu dla nieznajomego wędrowca.Nie wiem jak jest u was w Ameryce,ale w Polsce wystarczy jeden tależ więcej przy świątecznym stole.A reszta się już jakoś znajdzie.
ps.O co poszło w ostatnim programie Jaworowicz?Nie oglądałem od początku.Ma Pan udziały w jakiejś hucie?

Autor: Jarosław Obrzut

Jarosław Obrzut — Wed, 29 Jul 2009 08:55:25 +0000

>„nie mówiąc o utrudnieniach życiowych,
> jakie dotknęły zwykłych ludzi, którzy
> przez trzy, a niekiedy cztery dni
> podczas tegorocznych świąt Bożego
> Narodzenia nie byli w stanie kupić
> pieczywa, masła”

Z całym szacunkiem Panie Janie,
ale Pana troska o klientów w Święta
kojarzy mi się z troską
posłów (oraz urzędników ZUS-u)
o (przyszłych) emerytów — ludzie
są na tyle niezaradni i niesamodzielni,
że trzeba im pomóc w odkładaniu na
emeryturę (a że to „trochę” kosztuje, no cóż).

Przecież „[…] ludzie, z natury swojej
zachowują się racjonalnie” (i zrobią
sobie wcześniej zakupy).

Pozdrawiam

Autor: ProUPR

ProUPR — Wed, 29 Jul 2009 08:55:09 +0000

Reforma zasiłków była przeprowadzona po odzyskaniu przez republikanów większości. Jaka była w reformie zasługa Clintona?