Komentarze do: Hucpa w Porcie Drzewnym http://www.fijor.com/hucpa-w-porcie-drzewnym/ Sat, 04 Feb 2012 13:54:27 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 Autor: me http://www.fijor.com/hucpa-w-porcie-drzewnym/comment-page-1/#comment-1696 me Wed, 29 Jul 2009 08:48:53 +0000 http://budzisz.f13.pl/fijor/?p=469#comment-1696 > Tak wynika z wypowiedzi akiegos dzialacza zeglarskiego Dobrze byłoby przypomnieć sobie i zamieścić źródło takich detali. Bez tego tekst traci trochę na wiarygodności co niektórym jest bardzo na rękę a innym z kolei przysparza dodatkowej pracy. Diabeł tkwi w szczegółach. *Zwłaszcza* jeżeli krytykuje się nierzetelną publicystykę. ZGW twierdzi, że odmowa była skutkiem "innych planów zagospodarowania", co wymuszało automatyczne odrzucenie wniosków klubu żeglarskiego. Potem plany się miały zmienić w połowie 2006 i Redemptoryści mieli być jedynymi, którzy nadal ubiegali się o dzierżawę. Tyle wygrzebałem z artykułów spoza GW. > Jesli bylo 15 zl za m kw miesiecznie (...). http://www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4766296.html No jak byk stoi że, stawki są podane rocznie. W tekście raz podaje Pan stawkę roczną, raz m-czną. Niby drobiazg, ale pokazanie takiego tekstu osobie trzeciej skutkuje stwierdzeniem "przyganiał kocioł garnkowi". :-) > Czy nie zstanawia pana fakt, ze Port stal przez tyle lat nieuzywany? Zastanawiać to mnie nie zastanawia, bo to jest normalna przypadłość państwowego . To tyle mojej konstruktywnej krytyki. > Tak wynika z wypowiedzi akiegos dzialacza zeglarskiego

Dobrze byłoby przypomnieć sobie i zamieścić źródło takich detali. Bez tego tekst traci trochę na wiarygodności co
niektórym jest bardzo na rękę a innym z kolei przysparza dodatkowej pracy. Diabeł tkwi w szczegółach. *Zwłaszcza*
jeżeli krytykuje się nierzetelną publicystykę.

ZGW twierdzi, że odmowa była skutkiem „innych planów zagospodarowania”, co wymuszało automatyczne odrzucenie
wniosków klubu żeglarskiego. Potem plany się miały zmienić w połowie 2006 i Redemptoryści mieli być
jedynymi, którzy nadal ubiegali się o dzierżawę. Tyle wygrzebałem z artykułów spoza GW.

> Jesli bylo 15 zl za m kw miesiecznie (…).

http://www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4766296.html

No jak byk stoi że, stawki są podane rocznie. W tekście raz podaje Pan stawkę roczną, raz m-czną.
Niby drobiazg, ale pokazanie takiego tekstu osobie trzeciej skutkuje stwierdzeniem
„przyganiał kocioł garnkowi”. :-)

> Czy nie zstanawia pana fakt, ze Port stal przez tyle lat nieuzywany?

Zastanawiać to mnie nie zastanawia, bo to jest normalna przypadłość
państwowego .

To tyle mojej konstruktywnej krytyki.

]]> Autor: me http://www.fijor.com/hucpa-w-porcie-drzewnym/comment-page-1/#comment-1695 me Wed, 29 Jul 2009 08:48:33 +0000 http://budzisz.f13.pl/fijor/?p=469#comment-1695 Zeglarze twierdzili, ze nie stac ich bylo na stawki proponowane przez Port Drzewny. Tak wynika z wypowiedzi akiegos dzialacza zeglarskiego, ktora gdzies czytalem. Uklony Jan M Fijor P.S. Czy nie zstanawia pana fakt, ze Port stal przez tyle lat nieuzywany? Zeglarze twierdzili, ze nie stac ich bylo na stawki proponowane przez Port Drzewny. Tak wynika z wypowiedzi akiegos dzialacza zeglarskiego, ktora gdzies czytalem. Uklony Jan M Fijor P.S. Czy nie zstanawia pana fakt, ze Port stal przez tyle lat nieuzywany?

]]> Autor: me http://www.fijor.com/hucpa-w-porcie-drzewnym/comment-page-1/#comment-1694 me Wed, 29 Jul 2009 08:48:13 +0000 http://budzisz.f13.pl/fijor/?p=469#comment-1694 I Zarząd Gospodarki Wodnej przychylił się do prośby redemptorystów, odmawiając kolejny raz toruńskiemu Yacht Klubowi. No to są jedynymi czy nie jedynymi? I Zarząd Gospodarki Wodnej przychylił się do prośby redemptorystów, odmawiając kolejny raz toruńskiemu Yacht Klubowi.

No to są jedynymi czy nie jedynymi?

]]> Autor: Jan M. Fijor http://www.fijor.com/hucpa-w-porcie-drzewnym/comment-page-1/#comment-1693 Jan M. Fijor Wed, 29 Jul 2009 08:47:56 +0000 http://budzisz.f13.pl/fijor/?p=469#comment-1693 Jesli bylo 15 zl za m kw miesiecznie, przy powierzchni 1,35 ha, to pewnie te 40K jest miesiecznie. GW tego nienprecyzuje, ale w Polsce podaje sie czynsz w przeliczeniu miesiecznym. W USA - rocznie, ale w stopach kwadratowych. N.b. port w St. Louis liczy za nabrzeze ok. 7 dol. za stope kwadratowa, czyli 77 dol. za m kw rocznie, czyli ok. 6,6 dol. miesiecznie, a wiec niewiele wiecej niz Port w Toruniu. St. Louis to dziura, ale jednak nie taka jak Torun. Moim zdaniem ks. Rydzyk jednak przeplacil! Uklony Jan M Fijor Jesli bylo 15 zl za m kw miesiecznie, przy powierzchni 1,35 ha, to pewnie te 40K jest miesiecznie. GW tego nienprecyzuje, ale w Polsce podaje sie czynsz w przeliczeniu miesiecznym. W USA — rocznie, ale w stopach kwadratowych. N.b. port w St. Louis liczy za nabrzeze ok. 7 dol. za stope kwadratowa, czyli 77 dol. za m kw rocznie, czyli ok. 6,6 dol. miesiecznie, a wiec niewiele wiecej niz Port w Toruniu. St. Louis to dziura, ale jednak nie taka jak Torun. Moim zdaniem ks. Rydzyk jednak przeplacil! Uklony Jan M Fijor

]]> Autor: me http://www.fijor.com/hucpa-w-porcie-drzewnym/comment-page-1/#comment-1692 me Wed, 29 Jul 2009 08:47:00 +0000 http://budzisz.f13.pl/fijor/?p=469#comment-1692 40k za miesiąc czy za rok? Wg GW czynsz wynosi 41.160zł za rok. 40k za miesiąc czy za rok? Wg GW czynsz wynosi 41.160zł za rok.

]]>